【资讯】记者观察南北车回应态度不能及格

记者观察：南北车回应态度不能及格

从目前已披露的信息来看，其实我并不觉得南车北车的涉事高管们都是内幕交易者，至少有些人不是。但对于南车、北车面临内幕交易质疑时所做出的回应，我觉得这两家公司不及格。

从交易金额和买卖时点上来分析，要说他们都是内幕交易者可能会冤枉一些人。以中国北车董事长崔殿国为例，他先是以均价5.14元/股买入中国南车的股票1.5万股，后来又在公告重组前以5.96元/股卖出5万股。对于一个市值千亿公司的董事长来说，用这么点钱来做内幕交易，未免也太寒碜了。更何况如果真是做内幕交易，他就不该在宣布消息前卖出。不少涉事者的交易状况与崔殿国也有类似之处。

但是，这两家公司在接受质疑时的回应，让人非常不满意。南北车的回应公告可归纳为这样的话：要么买的人在买的时候还不知道消息，要么买的人从头到尾都不知道消息。至于你问为什么要买，那是因为价值投资。在两家公司的澄清公告中，投资者只能看到千篇一律的模式化语言，既没有每个嫌疑者的情况分析，也没有每个人的自我解释，笔者在上文中所作的推理在澄清公告中也完全见不到。所有人都套上了相同的模板：我是一个价值投资者。这是在解释和澄清吗？这是在表达自己的清白吗？不。这是在告诉所有人：不管你信还是不信，反正我是信了。用这样的态度来解释，其实是在藐视甚至无视所有的投资者。

从法理上说，投资者是上市公司的老板，而上市公司的高管只是打工的。哪怕贵为董事长，地位也高不过公司的股东。当打工者自身沾惹嫌疑之时，应该用诚恳的态度澄清误会，而不是摆出一副反正就是这样你爱信不信的嘴脸。这样的打工者，就算没有进行内幕交易，其职场素质也不合格。

长期以来，中国资本市场中普遍存在着无视中小投资者权利的现象。对于中小投资者们，上市公司往往摆出爱理不理的姿态，这在本次事件中也暴露出来。对于这种现象，监管者不能熟视无睹。我们希望，证监会能对南车北车涉嫌内幕交易事件进行详细调查，如果确实违法，当然不能姑息；即便没有违法，证监会也应当责成两家公司做出令人信服的说明。

alevel报考

ib数学辅导

ib班