关于视频网站的少数派报告

上午应邀去新浪参加了IT沙龙，醒客兄主持，话题是视频网站。 我不大习惯命题作文的思考方式，所以在沙龙上我一直保持着沉默。但是对于视频网站这个话题，我关注了很久，并也曾开播体验过一阵子（我的播客：），还是有话要说的。 我个人以为，视频网站本身应该是一个发布平台，用媒体的话说叫发行渠道。就像纸老虎报刊连锁，他自己并不出版什么刊物，在纸老虎的零售点会有《瑞丽》会有《男人装》会呈现出几百上千种书刊报纸供读者享用。但是受制于传统媒体的限制，普通大众很难有机会出版发行自己的刊物（出本书的成本还是很高的）。 而博客、播客的本质其实就是个人媒体，它们在互联网的平台上通过博客网站、视频网站发行传播。很容易的给那些想说话的人、想露脸的人一个说话、露脸的机会，让这些想说话的人找到听众，让那些想露脸的人找到观众。 博客和播客都是舞台，有人上来唱有人在下面看，唱得好有人捧，成为名博，成为网络红人。唱的不好也没关系，没有观众没有掌声就当自娱自乐也不错。 什么是草根？草根并不是成天朴实耕作、没有意见的农民，他们是农民起义中的领袖。俗话说时势造英雄，这些领袖人物必须要在起义、革命这样的时势环境下才能成为英雄。在IT的江湖中，博客和播客给了这些仗着一招半式的独门秘传绝技就可各领风骚几个月的DX们。有话要说的DX才是草根！ 所以，我认为没有必要给视频网站贴上名人或者草根的标签，公平的给予每一个播客发表意见的机会才是视频网站的长久生存之道！ 对于视频网站的未来，那肯定是一片光明的前途！但是对于目前国内有些叫嚣得很严重的网站来说却不一定能活到那一天。 任何一种对生活方式的改变或者进步都是需要时间来培育的，视频网站改变了人们看电视的习惯，让用户享受到自主的收视体验，这一定是很好的方面。但是视频网站也并非无所不能，不是所有的视频都适合用视频网站的模式来传播。 迫于VC的压力，很多视频网站急功近利的追求用户量，于是，情色、暴力的国外视频甚者广告曾一度成为传播的主流，随着政府监管的加强，电视剧、电视栏目、热门赛事等为解决版权问题的传统电视内容（包括境外电视节目）的点播成了视频网站的主要节目源。 UGC成为了不负版权责任的代名词。 一方面我认为这些电视节目的点播本身是很符合用户需求的，再不用等时间了。另一方面我比较赞同通过P2P方式来传播更加经济，而且现在的P2P工具很多已经支持边下边看了，不需要等下载完再播，跟实时流媒体几乎也差不多（我就比较常用P2P工具 ToToLook 来点播那些网上BT种子） 通过视频网站为用户提供这些影视节目对服务器和带宽的压力太大了，这种成本日后转嫁到谁的头上都是接受不了的。也许，对于屁股坐在CDN、IDC的人说，视频网站的此举是大大的利好，但我则认为这是视频网站们黔驴技穷的自杀之举。 这年头并不是谁敢烧钱谁就能做老大，想当年CCTV的标王秦池、爱多够勇敢吧？ 关于视频网站的盈利，靠广告那是痴人说梦！ 哪来广告？ 依靠代价高昂的运营成本？依靠没有版权的影视内容？依靠从传统的广告媒体高薪挖人？ 从我的角度看，现在在移动通讯网上做视频业务的SP大部分都将被淘汰出局，手机上的视频业务一定会被当今互联网上优秀视频网站所占领，并成为主要的盈利来源，但是现在时间还没有到。 这个时间有三个关键点，一是移动网的带宽速率，二是移动网的资费价格，三是移动运营商的合作态度。 现在的手机大多已经具备了收看视频的功能了，但是网速太慢导致视频质量差强人意，收费太高导致看视频内容还要受到资费门槛的约束，就像Adsl普及之前互联网的视频业务也不能得到普及一样。 带宽和资费都解决之后，手机上的视频业务才能真正进入普及时代。 这时，移动运营商的合作态度直接影响视频网站的盈利模式。iPhone被卡在门外主要问题是运营商不愿Share利益，视频网站也可能将同样会遇到如此的问题。 虽然网站也可以通过点播视频计次或包月收费的方式来盈利，但是其用户体验和ARPU要比“羊毛出在羊身上”的流量费分成模式差很多了。 手机视频业务3G是值得等待的，到那时，带宽高了、资费低了、运营商多了，合作也就好谈了！

百宝彩票

天劫令手游

口袋妖怪NS(精灵来袭)

航海王启航安卓版